Risico op schadelijke investeringen door ING
ING levert inspanningen om haar beleid aan te passen omtrent verschillende thema’s. Toch blijft het risico op schadelijke investeringen door ING hoog.
| Onderzochte criteria | Status investeringsbeleid |
| Leefomgeving: | investeringsbeleid onvoldoende |
| Vrede: | investeringsbeleid voldoende |
| Vrijheid & democratie: | investeringsbeleid onvoldoende |
| Waardig werk: | investeringsbeleid onvoldoend |
Meer info over de onderzochte onderwerpen en de onderzoekscriteria
Meer details over het investeringsbeleid van ING
Netwerk Vlaanderen evalueert het beleid rond leefmilieu als onvoldoende, om drie redenen:
- Onduidelijke en onvoldoende sterke criteria: ING hanteert onvoldoende sterke criteria die haar betrokkenheid in schadelijke investeringen kunnen vermijden. Verder maakt ING niet concreet welke investeringen al dan niet door de beugel kunnen.
- Beperkt toepassingsgebied: het beleid geldt niet voor alle investeringen van ING. Het is bijvoorbeeld niet van toepassing op investeringen van ING-beleggingsfonden.
- Onduidelijkheid over toepassing: ING maakt de uitvoering van het beleid niet concreet. Nergens wordt duidelijk gemaakt welke investeringen nog doorgingen of welke niet.
ING heeft een degelijk beleid rond het uitsluiten van een aantal controversiële wapens: anti-persoonsmijnen, clustermunitie, uraniumwapens, biologische wapens, chemische wapens en nucleaire wapens. ING weigert verder elke financiering van wapenbedrijven die leveren aan gewapende groepen of landen die onder een wapenembargo vallen.
Netwerk Vlaanderen evalueert dit beleid rond leefmilieu als voldoende, om drie redenen:
- Voldoende sterke criteria: het beleid omschrijft duidelijke, concrete ondergrenzen voor investeringen in de wapenindustrie.
- Voldoende toepassingsgebied: dit beleid geldt voor alle financieringen en investeringen van ING.
- Duidelijkheid over toepassing: ING hanteert een lijst met namen van bedrijven die niet op financiering kunnen rekenen.
Wat betreft waardig werk, beschikt ING niet over een degelijk uitgewerkt beleid. Arbeidsrechten, gelijke kansen en discriminatie worden in rekening gebracht bij financieringsbeslissingen in de volgende sectoren: de industriële sector, de agrarische productie, natuurlijke hulpbronnen (bv mijnbouw) en de chemische industrie.
Netwerk Vlaanderen evalueert het beleid rond waardig werk als onvoldoende, om drie redenen:
- Onduidelijke en onvoldoende sterke criteria: ING maakt niet concreet welke investeringen al dan niet door de beugel kunnen.
- Beperkt toepassingsgebied: dit beleid geldt niet voor alle investeringen van ING. Investeringen van ING-beleggingsfondsen vallen buiten het beleid.
- Onduidelijkheid over toepassing: ING maakt de uitvoering van het beleid niet concreet. Nergens wordt duidelijk gemaakt welke investeringen nog doorgingen of welke niet.
Investeringen van ING in omstreden bedrijven
- In mei 2006 nam ING deel aan een lening van US$ 320 miljoen aan Colbun, dat samen met Endesa Chile instaat voor de bouw van het omstreden HidroAysén-project. In augustus 2008 nam ING met € 22 miljoen opnieuw deel aan een lening van € 267 miljoen aan Colbun. Eind 2008 had Endesa Chile een langetermijnschuld van € 30 miljoen bij ING Bank. Door middel van vijf nieuwe stuwdammen en bijhorende waterkrachtcentrales moet het HidroAysén-project elektriciteit opwekken in het onherbergzame Patagonië. Tientallen families moeten gedwongen verhuizen, en ook het unieke ecosysteem wordt onherstelbare schade toegebracht.
- In december 2007 nam ING voor een bedrag van € 23 miljoen deel aan een lening van € 687 aan Lundin Petroleum. Lundin wordt door onderzoeksgroep Sudan Divestment Task Force (SDTF) geclassificeerd als één van de meest schadelijke bedrijven actief in Soedan, wegens haar directe steun aan de Soedanese regering. De Soedanese regering wordt beschuldigd van aanhoudende etnische zuiveringen in Darfur.
- In april 2009 gaf Total Capital (een dochteronderneming van Total die zich bezighoudt met financiering) obligaties uit voor een bedrag van € 54 miljoen. ING tekende in op de uitgave, voor een bedrag van € 5 miljoen. Total werkt samen met de militaire dictatuur in Birma, voor de ontginning van het Yadana-gasveld. Dit project vormt de grootste inkomstenbron van de militaire dictatuur in Birma. De aanleg van gaspijplijnen in Birma ging onder meer gepaard met dwangarbeid, moord en martelpraktijken.
ING had in begin 2010 omstreden aandelen in bezit of beheer van volgende bedrijven:
- Total - US$ 346,97 miljoen: Total werkt samen met de Birmese militaire dictatuur om gas te winnen in het Yadana gasveld. Het project is de grootste inkomstenbron voor de militaire dictators. De aanleg van de pijplijnen in Birma is gepaard gegaan met dwangarbeid, moord en martelingen.
- Wal-Mart – US$ 376,3 miljoen: De Amerikaanse supermarktketen Wal-Mart is omstreden vanwege systematische schendingen van de meest elementaire arbeidsrechten - zowel in de VS als bij haar toeleveranciers.
- Vedanta Resources – US$ 5,37 miljoen: Vedanta is een Indisch mijnbouwbedrijf dat zonder toestemming inheemse volkeren van hun gronden verdrijft in in India. Bovendien dumpte het bedrijf giftig afval India en Zambia.
Meer informatie
Hou www.banksecrets.eu in het oog voor meer info en updates over ING en andere financiële groepen.
